bek58
一、股票质押是利空吗？
从理论上来说，股票质押并不会对股票价格的走势产生实质性的冲击。
股票质押就相当于是用股票作为担保向其他机构借钱，并不是要卖掉股票，而且融资提供方也不能随便将这些股票卖掉只要这些被质押的股票不会被卖掉，就不会对股价造成实质性冲击。
然而，在实际中，股票质押却常常被看成是一种利空，尤其是一只股票的主要股东大量质押股票的时候。
因为当主要股东大量质押股票的时候，会让投资者怀疑这家公司是不是出现了什么问题，以至于需要靠质押股票来解燃眉之急，或者直接就是想要套现跑路，不然好端端地为什么要质押股票呢？
就算公司没什么问题，可一旦不信任的种子在投资者的心中种下，可能就不是公司的一个澄清公告就能彻底消除投资者的不信任了。如果对一只股票不信任，肯定也不会去买。
另外，股票在质押出去后，一旦质押股票的股东还不起钱或者股票价格跌破质押平仓线，也是有可能会被强行卖掉的。此时可能就会引发抛售潮，对股价造成实质性的冲击。
所以，股票质押从主观上来说，利空的韵味更浓一些，至少不会是利好。
二、股权质押是利好还是利空？
上市公司由于财务状况不好而股权质押的，在短期时间内是利空的，会出现股价下跌的情况。长期后公司经营业务变好，在盈利能力大增的条件下，股权质押是利好的。刺激企业短期内的股票上涨，是长期质押股权会产生的情况。
通俗来说，如果出现股东解除质押的情况，意味着股东本身的财务情况可能好转，间接地有利于上市公司的财务状况。而且股东解除质押表明股东认为未来的股价可能会上涨，上涨之后的股份能够质押更多的贷款。
那么，为什么股票持有者要用质押股票的方式获得融资，而不是直接卖出股票呢？
股东质押股票的原因有哪些？
一个原因，可能就是不想失去在公司的股权地位。
一般会通过质押股票来获得资金的股东，多半都是公司的大股东或主要股东。这些股东因为持有的股份较多，在公司的话语权也比较多。
可如果卖掉股票，在公司的话语权就会减少，甚至失去话语权，这可能是这些股东不能接受的。而通过质押股票，既不会失去在公司的话语权，又可以获得融资，可以说是一举两得。
当然，这些融来的资金必须按时偿还才行，不然股票还是会被强行卖掉。
另一个原因，可能就是仍然看好公司，不愿意卖掉股票。
一家公司的股东将持有的股票质押，并不一定就是该公司不好，有可能是暂时资金比较紧张，也有可能是股东自己需要钱。
所以，如果公司本身没什么问题，并且发展良好，而股东也对公司继续看好时，通过质押股票获得所需资金，可能就比卖掉股票获得资金更划算。因为股票一旦卖掉，就不一定还能再买回来，即便能买回来，也未必还能以原来的价格买回来。
还有一个原因，可能就是急着套现了。
虽然股票质押和卖出股票都能套现，但卖出股票套现的速度可能会比较慢。
因为如果股票买得多时，首先还得发公告，其次还得考虑市场中有没有那么多愿意接盘的，想要一下子就把股票卖个好价钱的概率很小，甚至能不能卖掉都是一个问题。
