bek581，冷兵器时代考验武将的主要就是个人的年龄、身体状况、再加上战场条件的制约。而吕布、张飞无论是演义中还是小说中都是三国最顶级的武将之一。吕布的兵器在小说中是方天画戟。而方天画戟可以说是非常复杂的冷门兵器，要练好方天画戟就要精通、矛、斧、刀、月牙铲等多种兵器技法，可以说中国古代小说中最顶级高手的标配武器。张飞在小说中的兵器是丈八蛇矛。这是马槊的变种，主要是马上冲刺见长，是冷兵器时代最常见的骑兵武器。要是两个人按照正常的逻辑，也就是双方身体状况、战场情况都很公平的情况下进行单挑吕布是大概率获胜的。但是如果他俩换成题目中提到的武器……基本上不可能遇到。为什么这么说呢？这个要以史为鉴简单说说这两件武器都是干嘛的。然后我们再来说说五股托天叉和三尖两刃刀而所谓的五股托天叉、三尖两刃刀都是民间故事中口口流传下来的兵器。三尖两刃刀是从宋代的棹刀逐渐演变而来。早期的三尖两刃刀源自双手刀，后来为了提高劈砍效果逐步将双手柄加长为长柄。但是加了长柄后，大刀太长容易磕碰折断。于是就把大刀变得短粗，在刀型上形成了双刃带尖的棹刀风格，这就是宋代的山型刀了。到了明代，在民间演义中才逐渐形成常见的三尖两刃刀。但是不管怎样，三尖两刃刀都可以算作是步兵的重要武器。五股托天叉这几乎没有在战场上出现过。叉这种东西本来是干农活用的，一般只有农民起义的时候揭竿而起，叉就是农民的武器。后来只有蛮族人采用。宋元时候，才出现了两股叉、三股叉、五股叉的。两股叉，又名龙须叉。三股叉，或者叫牛头叉，中锋刃长而直，两旁叉锋成牛角形，又俗称虎叉。还有叫有三须叉，三角叉的。五股叉，跟是非常罕见。其实叉这种兵器插到敌人身上，一股，两股和五股没啥区别。有打造两股叉和五股叉的时间都可以打造五柄长矛了。一般叉这种兵器都是在水面战斗的时候使用，多一股叉，多插在船上一下就有可能保住自己的性命。所以说吕布和张飞骑马单挑起来，但是一个用水战的五股托天叉，一个用步兵的三尖两刃刀，这岂不是滑天下之大稽吗？还有一点，其实无论张飞的丈八蛇矛、吕布的方天画戟还是关羽的青龙偃月刀。他们在正史中，在战场上征战所用的兵器，大概概率里都是长矛或者马槊类的兵器。关羽斩颜良的时候三国志用的是“刺”字，吕布的记载中也多用“刺”字，只有在辕门射戟的典故中才出现了戟这一兵器。张飞就更不用说了，丈八蛇矛只是一个后期小说家的想象作品，三国时期骑兵的主要兵器就是长矛。所以说大开脑洞的虚构想象也是需要一定的事实依据的，两位骑兵将领分别用步兵武器和水战武器打架，实在是有点荒谬了。我是以史为鉴，为大家讲述靠谱的历史故事，欢迎关注
2，吕布。抛开武器因素，吕布的个人技战术水平明显高于张飞。武器只是加持，只要不是高下悬殊很大的情况下，应该吕布胜。除非，一个拿菜刀，一个拿屠龙刀；或者一个木棒，一个青铜剑。
3，如果和我进行对打的话儿，吕布和张飞不管用什么兵器都能赢。这不是兵器的原因，而是绝对实力摆在那儿。在《三国演义》当中，吕布的实力是超过张飞的，但并不是远远地超过。在这种实力相差不大的情况下，兵器是否顺手就又成了一个关键的因素。张绣想除掉曹操，因为忌惮典韦，所以事先派胡车儿把典韦的戟给偷走。就是这么个原因。典韦的戟被偷走就成了赤手空拳，即使典韦随手摸起件兵器来也不会顺手。吕布把方天画戟换成五股托天叉，张飞把丈八蛇矛换成三尖两刃刀。两人再进行对打的时候，那就要看他俩儿谁的兵器更加不顺手了！三尖两刃刀和丈八蛇矛有点儿相像，兵器的前端都是分岔儿。只不过丈八蛇矛是分成两个岔儿，三尖两刃刀是分了三个岔儿。在这一点儿上，丈八蛇矛和三尖两刃刀其实差别不大。只不过三尖两刃刀却是比丈八蛇矛多了两个刃。张飞用惯了丈八蛇矛，对于刀法必然不会太擅长。那么张飞在换成三尖两刃刀之后，基本上还是用的丈八蛇矛的招法。只要这两样兵器的配重差别不是很大，张飞用起三尖两刃刀来应该还是比较顺手的。方天画戟相当于矛加上两个刃。不过因为那两个刃是月牙状，所以就不是简单的三尖两刃了。它还可以使用出钩镰枪的招法来。五股托天叉也是比矛多出来几个支牙，方天画戟的大部分招法还是能使出来的。不过由于五股托天叉少了两个刃，劈砍削剁这些招法也就没有了！在《三国演义》里面，穆顺是被吕布一戟刺于马下的，武安国却是被吕布一戟砍断了手腕。可见吕布用戟的招法里面，劈砍削剁的招法还是十分纯熟的。这时就可以看出来，吕布换成五股托天叉之后，势必会有很多招法无法使用。如此一来吕布的武力势必要大打折扣。张飞在换成三尖两刃刀之后，兵器基本上还是顺手的，在使用招法时也没有受到影响。吕布在换成五股托天叉之后，兵器就不是那么顺手了，有很多的招法也因此使用不出来。吕布和张飞两人本身的实力差别不是很大，在吕布的实力有所下降的情况下，张飞的赢面就大幅度提升了！【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】
