bek581，如果A股取消t+1实行t+0，在没有更好的配套措施情况下，如果纯粹以修改交易规则为目地，对股市的短期、中期、长期影响都是巨大的。个人认为这种影响反而会造成很不良的后果。首先一个交易规则的制定本身就要严格，而且要有持久性，改变交易规则，是一件很大的事，一定要制定严格的制度和各种配套措施。T+0的交易虽然能增加市场的交易次数，但同时也会增加了股市的风险。就好比我们生活中一样，做事越多，可能错误就越多。好比如果改成t+0交易了，是否重新配套熔断机制。是否有降低印花税和降低红利税各种措施，以降低市场交易者的负担。如果没有这些配套措施，一旦做错，会万劫不复。交易次数的增多，产生的各种费用增加，最后结果可能最后利润全部变为了税收，市场玩久了回过头来都成了税。而这些税收是一定会离开证券市场的，场内资金会越来越少。中国股市以散户为主的市场，市场参与者80%为散户，他们无论亏赚都已经习惯了目前的交易规则，修改交易规则，他们会处在很大的劣势。首先适应一个新的交易规则，很多人离开一个熟悉的环境去到一个新的环境，基本能力就不太具备。再一个从交易时间分配上来说，大多数散户并非专业股民，时间上占了很大的劣势，因为t+0几乎是要一整天关注股市的，最后的结果可能是钱也没有赚到，生活也会影响很大。实行了t+0的交易，我相信在中国股市，目前这种低迷状态下，赚钱效应极差的情况下，亏多赚少的情况之下，人们都会以短线交易为主，违背了长期投资的价值观念。短线交易需要更好的执行力和更高的技术标准，我相信目前市场的参与者大多不具备这种素质。短线交易资金量大的优势是更加的明显，而在我国市场中，大都是在十万以下的资金量的散户，如果交易不慎，在频繁的交易中，本金没几下就消失了，又缺乏后续的增量资金，最后结果只能含泪离市，失去了现在的时间换空间的机会。如果修改了规则，市场会迅速消灭一大部分参与者，随着时间的增长，市场参与者会越来越少。市场参与者多是中国股市的一个极大的特色，如果通过t+0交易，消灭了一大部分的市场参与者，换来的结果是得不偿失的。为什么有很多人支持t+0的交易，主要理由是国外成熟市场都是采用这种交易模式。国外股市大都是以机构为主，具备资金、时间、分析判断和技术上的各种优势，我认为目前在中国A股市场上还不具备这个先决条件。现在引入长期机构资金进入股市才是最紧迫的任务，而并非急于修改交易规则。
2，据中国政府网4月8日晚间报道，4月7日国务院金融稳定发展委员会（下称金融委）召开第二十五次会议，强调要“发挥好资本市场的枢纽作用，放松和取消不适应发展需要的管制，提升市场活跃度”的表述特别引人关注。市场猜测，不适应发展需要的管制“T+1”应该算一条，引发广大股民的热议。所谓“T+1”是指中国股市的一种交易制度，直白说就是当天买入的股票数量不能当天卖，只能第二天卖。如果T+1取消，改为T+0，那么当天买入的股票数量，当天就能直接可以卖掉。卖了，又可以买入别的股票，这样就会极大的刺激股市，提高交易活跃度，搞活股市。说说A股T+0的历史：1992年12月24日，上海证券交易所率先对A股实行“T+0”交易规则。1993年11月深圳证券交易所也取消T+1，实施T+0。1995年1月1日，基于防范股市风险的考虑，沪深两市的A股又由T+0改回了T+1交易制度，一直沿用至今。如果取消T+1，施行T+0，会有什么影响呢？短期的影响：极大的刺激股票买卖行为，立杆见影，短期交易会突飞猛进，成交量剧增，加大投机行为，活跃市场。因为现在是中国股票市场还是以散户为主，习惯了追涨杀跌，频繁交易。T+0放开，理论上和操作上可以不断买进卖出。散户都盼这个消息很多年，早就按捺不住了。因为有时候自己手上当天买的股票，如果没底仓，只能眼睁睁的看着自己的股票去跌停而无能为力，无法止损。中长期影响：这是必然趋势，因为其它国家，包括中国香港股市都是T+0交易。现在中国A股制度日趋完善，A股的体量今非昔比，总体风险可控。实行T+0能更好的与国际市场接轨，更好的刺激外资流入。T+0放开，下一步就是涨跌停板放开，中长期看对散户是不利的。在资本市场散户改变不了弱势群体的命运，没有资源、背景，信息不对称，资金实力有限，没有专业知识，散户必然是“人为刀俎，我为鱼肉”，被机构、游资等绞杀，最终会散户边缘化。这就是为什么成熟资本市场都是以机构为主，散户群体为辅的原因。因为大多数散户亏了又亏，亏得没信心，做不好股票，只好委托专业机构打理了。
3，取消T+1，而采用T+0确实是重大利好。我们知道T+1和10%的涨跌幅限制是一个保护散户的策略。但是对于实际效果来说，10%的效果更好一些，而T+1的效果其实并没有想象中那么好。因为，T+1的目的是让投资者可以拉长一个交易周期，让大家理智冷静以后再做交易决策。可是却大大限制了流动性，也缺乏了公平性。更没有阻止散户投机的行为。反而10%呢，确实限制了机构，从而保护了散户。简单的说，如果没有10%的限制，机构主力可能会在一天内拉出几倍的涨幅，也可能在一天之内跌掉50%，甚至90%以上的跌幅。对于喜欢追涨杀跌的散户来说，这样是非常致命的！因此！如果仅仅只是取消T+1施行T+0，那短期是一个利好刺激，深得民心！中长期是一个增加市场活跃度，成交量，流动性的政策，实质利好券商，给予券商可以带来更多的收益，从而推高指数！但是！！如果取消T+1施行T+0，并且取消了10%的涨跌幅，改用了无涨跌幅限制！那就是利好机构，市场，但是利空散户。很有可能就会进入一个机构投资的市场，预示着去散户化的开始！!!!!!不过有一点非常重要：能不能赚钱和交易规则没关系，否则港股，美股依然是散户亏钱？记住，不会游泳，光换泳池，抱怨泳池，是没用的！关注张大仙，投资不迷路！如果你觉得这篇回答对你有帮助，请记得点赞支持哦。
4，所谓T+1，就是指股票当天买入，次日才可以卖出，T+0就是指股票当天买入，当天可以卖出，A股现在实行T+1交易模式，很多人希望A股能够变成T+0交易，因为这样可以增加市场活跃度，方便投资者买卖股票。据报道，4月7日国务院金融稳定发展委员会召开会议，会议指出，要发挥好资本市场的枢纽作用，放松和取消不适应发展需要的管制，提升市场活跃度。这让很多市场人士产生联想，什么是不适应发展需要的管制呢？能够提升市场活跃度的方法有哪些呢？大家自然而然的就想到了t+0交易模式。如果近期A股真的开始实行T+0，对市场短期中期长期有哪些影响呢？短期来看，T+0可以增加市场活跃度，提高股市的换手率，因为当天买入就可以当天卖出，这样资金的使用效率提高了，交易量会随之放大，最大的利好就是券商，因为他们的交易佣金可以成倍增长。中期来看，T+0能够加剧市场的博弈深度，股市的交易风险随之增长，因此股市投资赚钱的机会更多，但是损失的可能性也会大增，关键就看投资者的交易水平，我国股市可能会变得更加具有挑战性。长期来看，T+0更适合于职业投资者，对于散户来说，盯盘时间变长，股市波动变大，投资的风险也会增加，这对散户和中小投资者来说并不是好事情，因为和专业投资者的对垒过程中，自己会处于劣势地位，因此T+0有可能会加速A股去散户化的过程。总之，无论采用哪种交易模式，都是游戏规则的变化，并没有好坏之分，关键看你如何利用规则，股票市场最需要需要的是风险控制，不要寄希望于规则变更能够给你带来获利的可能。
