bek581，在这方面我觉得还是日本做的好，虽然在日本钻石号公主船上很多被确诊的外国感染者完全由日本政府承担所有的费用。我们看看这位小伙在美国遇到的情况，可能我们下面这个小伙，他可能都感觉如果是在日本境内感染就好了。据外媒2月26日报道，一名美国男子从中国出差回来后接受了新冠肺炎病毒检测，却被收取近了3500美元（约合人民币24563元）的医疗费。对此，有外国网友评论：“他不该在美国接受检测的。应该去第三方国家。这些国家的医疗机构比较诚实，不会乱收费。”关键是现在美国还没有引起重视，世界上很多国家都怀疑在美国流行的流感人群当中，可能就有很多是新冠患者，但是美国都没有对他们进行一一的检测，一方面流感人数达到26万之重，如果一检测这个不现实，另一方面如果检测出大量新光新冠患者，那么对于美国来说是一场严严峻的挑战。当然这里面可能的原因有很多，有些东西我们不好猜测。因为有很多人质疑的眼光瞄准美国的流感当中，可能疫情的发源地就在美国，只是目前还没有得到印证，因为美国不检查不公布也不进行核算测试，所以一切都是一个不可能知道的真相。而我们知道，如果确诊一名新冠患者感染的话，治疗所花费的费用可能就是40~50万元左右，如果检查出大量的病毒携带者，所需要的花费可能就是天文数字，而美国的所有的医疗资源基本上由私人资本家控制，私奔家的宗旨就是看重利益。至此美国疫苗将会以什么样的价格让美国大众来购买使用，据美国联邦卫生与公众服务部务部的部长阿扎尔表明，这个新冠疫苗不是人人能够打得起的，这说明这个疫苗会以普通人无法接受的价格进入巿场，扎克部长的话让美国民众着实扎心了，疫苗的研发生产，医疗器械的研发，甚至医生的培养在美国都是高昂的投入，如果这些医疗药物与设备如果卖不起价钱，就根本拉不到私人资本的投资，在美国学医是非常昂贵，培养一位医生需要很长的时间，因此医生的看病费用也是非常贵的，当然美国医生工资很高，每天规定看病人的数量，美国看病要排队预约。当然我们目前看到的可能只是一些现象，如果真的美国爆发大规模的新冠病毒性感染，那么面对其可能形成的灾难，可能美国政府也会承担所有的费用，为所谓的患者免费治疗，只是目前可能还没到这种时候，但是新冠已经对美国人的生活造成影响，距这段时间美国人除了囤积食品而外，而且更大量的还在囤积枪支。美国就是这一个社会，你有粮食你可能不一定保得住，但你有枪支的话，你一定可以抢到粮食或者保护自己的粮食。
2，美国的医疗资源都是私人有的，他给病人免费了，那费用谁给报了？靠政府买单吗？好像不可能！美国卫生部最新推出的一种，预防新冠病毒感染的疫苗，部长都亲自宣称，这种疫苗不是所有美国人都能打得起的，意思就是这是一种专门给富人保命的疫苗，因为美国研发疫苗的10亿多美元投资，还需要私营公司支付，政府都拿不出钱来。所以大部分的普通美国人，既打不起疫苗预防新冠传染，被传染发病了也就不能指望免费，或者别人给出钱了，而这个治疗费用大概更不是所有美国人都出得起，认为仅仅为确诊这个人是不是新冠病毒感染的监测费，都需要患者个人支付3400多美元，政府没钱给你报销，私人的医院又必须赚钱，那么他们更高昂的治疗费有可以肯定，就更不会有人替患者出了，这场星官病不知道究竟能不能治好，但估计一般的美国家庭就得倾家荡产了。不要奢望世界上所有国家的人民，都可以像我们一样，面对这种突发的公共性疫情感染，会投入大量的国家资源，来保障人民的生命健康，家里有小孩儿的都知道，那一系列强制接种的各种疫苗，那种需要长期支付的更大的投入，都是由我们的国家资源替我们承担的，又可以理所当然推此及彼的认为，经济实力更强大，每年仅军费投资一项就达7000多亿美元的美国，美国的国民也能理所当然的跟我们一样，对预防救治这种公共行性疾病方面也可以免费。这种两个国家国民两种待遇的现实，是由资本主义和社会主义制度不同决定的，资本主义国家的公共资源靠税收取之于民，可以保障军工复合体利润红利，却本根无法保证用之于民，人民可用的只有资本逐利的私有资源，而我们社会主义制度的公共资源，则有相当一部分来自于公有制企业行业，一部分来自税收，这种资源的绝大部分被用于民生项目，这才叫做取之于民用之于民，而这种用途的另外一个更大的重要意义，在我们这次抵抗新冠肺炎的战疫中，发挥了决定性的关键作用。在武汉突发的那么大规模的，新冠肺炎特殊患者的紧急的需求，放眼当今世界，没有任何一个国家的公共资源可以应付，就我们在短短十几天内，在全国范围内派出无数支白衣天使、南丁格尔的支援救治力量集中投入到武汉一地，而且还在短短1几天之内，建成了十几座可容纳两万多张床位的，大型专用方舱医院，这是由世界上绝无仅有的公共资源的强大力量，这种由社会制度决定的力量，不是谁都可以模仿的。因此我们没必要羡慕别人拥有的，也不能期待生活在经济实力更强大的美国国民，可以享受到我们在关键时刻，有国家体制绝对保障的各种待遇。
3，美国不是医疗免费国家，相反美国是医疗产业化国家。在购买了医疗保险的情况下，没有办法做到百分百报销。中国的医疗保险报销70%，实际上也是参考了美国的做法。实行医疗保险全额报销的，比较有代表性的是德国。如果拿三个国家的医疗进行比较的话，美国是最差的费用，非常的高昂，并且完全没有社会保障意识。奥巴马当年要搞医改，目的就是为了提高全国的医疗保障，但是美国的医疗财阀不同意，他们控制了大多数的选票，所以极力反对。虽然奥巴马做出了一定的成效，但是特朗普一上台全面推翻。为医疗财阀代理人的特朗普，这下处在全面背锅的状态。在即使购买了医疗保险的情况下，美国人如果要进行一下新冠肺炎的检测，费用大约相当于2万块钱人民币。同样的检测费用，在中国大陆大概是200块钱人民币。相差100倍之多，这还是在中国免费公开了核酸数据的情况下。可见美国医疗财阀在敛财上面的凶悍之处。相比之下中国在这方面就好非常多，检测结果不是新冠肺炎支付200块钱检测费，如果发现是新冠肺炎所有的费用由国家承担。疫情期间，新冠肺炎的医疗保险采用特殊报销的制度，国家为每一个病人承担医疗费用，不惜一切代价。这是一个大国的担当。德国采用全额医保的政策，但是德国的医保费用非常的高。德国人每个月的收入中个人所得税加上其他各项保险的费用，大概占40%左右。并且这些保险和税都是强制性的。也就是说对于一个毛收入在4000欧的德国人来讲，到手的实际收入只有2400多欧。因为是全额医保，所以实际上财政里面左口袋进右口袋出没有什么区别了。可以把各项税费加起来看的话，德国人每年支付给国家的费用高达几万块钱人民币。所以德国所谓的全额医保，实际上已经是由人民在每个月的收入中扣除买单了。这点在和中国的医保做比较中国的医保就相当便宜了，最贵的职工医保每个月只有200多人民币，前年加起来的费用，比美国检测一次新冠肺炎的费用的1/10都还低。虽然平时实行70%的报销政策，但是也是大病大花钱小病小花钱。所以，不管你怎么看，即使中国的医保在你眼里可能不是完美的，但是相比于这两个发达国家来讲，中国的医疗制度，和他们比也是有非常大的优势的，至少在现在是符合我们的国情的。
